Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con MEDINA MARTÍNEZ
Fecha: 22-11-2016 · Materia: Artículo 100 del CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contadora por falsedad y actos dolosos en declaraciones de IVA de sus clientes, adulterando formularios 29 y libros de contabilidad entre 2013-2014, aplicando multa de 10 UTA.
María Josefina Medina Martínez, contadora, fue denunciada por el SII por incurrir en falsedad y actos dolosos en el ejercicio de su profesión. Entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, adulteró formularios 29 de sus clientes Jingheng Guo, Restaurant Kunfo Dos Ltda. y Xiufang Li, sub-declarando IVA, y falsificó cifras en los libros de contabilidad de otros clientes. Reconoció en declaración jurada ante el SII que alteró formularios pagando menos en el banco y agregando números falsamente, apropiándose de aproximadamente $25.000.000. El perjuicio fiscal ascendió a $11.958.227.
El tribunal estableció que siendo el Órgano Administrativo quien persigue la sanción, la carga probatoria corresponde al SII. Para la infracción del artículo 100 deben concurrir actos dolosos o falsedad. Se constató que la denunciada, con pleno conocimiento de sus obligaciones tributarias por su experiencia profesional, ejecutó maliciosamente las conductas imputadas. No existía declaración firmada de los contribuyentes en los libros de contabilidad que acreditara que los asientos correspondían a datos proporcionados por ellos. El tribunal consideró como agravantes: el conocimiento de obligacio
Se confirmó el Acta de Denuncia por infracciones al artículo 100 del Código Tributario. Se aplicó multa de 10 UTA equivalente a $5.530.920. Se ordenó girar la multa por el SII al ejecutoriarse la sentencia. Se ofició al Colegio de Contadores para sanciones disciplinarias.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.