Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INVERSIONES TERRANOVA LIMITADA con SII- DIRECCIÓN REGIONAL PTO MONTT
Fecha: 16-12-2016 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
Se acumulan cuatro reclamaciones tributarias originadas en una misma fiscalización del SII, conforme a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil.
Cuatro contribuyentes dedujeron reclamaciones tributarias contra resoluciones y liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos emitidas entre abril y julio de 2016. Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada cuestiona Liquidación Nº 21 de 28 de abril de 2016. Inversiones Terranova Limitada cuestiona Resolución Exenta Nº 525 de 27 de julio de 2016. Inversiones Lucas Rodillo Limitada cuestiona Resolución Exenta Nº 526 de 27 de julio de 2016. Carmen Gloria Cornejo Scholz cuestiona Liquidación Nº 92 de 29 de julio de 2016. Las cuatro causas se originan en una misma fiscalización del SII.
El tribunal constató que las cuatro reclamaciones emanan de una misma fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, se encuentran sometidas a la misma tramitación y en instancias análogas. Aplicando el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, se cumplen los requisitos para proceder a la acumulación de autos, siendo esta gestión necesaria para una adecuada tramitación del proceso, conforme a lo dispuesto en los artículos 92, 94 inciso 1º y 95 del CPC en relación al artículo 148 del Código Tributario.
Se acumulan las cuatro causas en la causa RUC Nº 16-9-0000848-5, RIT Nº GR-12-00023-2016, siendo esta la más antigua. Se agrega materialmente los expedientes y se enmienda la foliación. Se asigna a RIT: GR-12-00034-2016.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.