Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INVERSIONES LUCAS RODILLO LIMITADA. con SII- X DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 16-12-2016 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
Acumulación de cuatro reclamaciones tributarias originadas en una misma fiscalización del SII, decretada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Los Lagos.
Se dedujeron cuatro reclamaciones tributarias contra resoluciones y liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos: Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada (Liquidación Nº 21, 28 abril 2016); Inversiones Terranova Limitada (Resolución Exenta Nº 525, 27 julio 2016); Inversiones Lucas Rodillo Limitada (Resolución Exenta Nº 526, 27 julio 2016); y Carmen Gloria Cornejo Scholz (Liquidación Nº 92, 29 julio 2016). Todas originaban de una misma fiscalización del SII y se encontraban en instancias análogas.
El tribunal consideró que se cumplen los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para proceder a la acumulación de autos. La acumulación resulta necesaria para una adecuada tramitación del proceso, en atención a que todas las causas emanaban de una misma fiscalización realizada por el Servicio de Impuestos Internos y se encontraban sometidas a la misma tramitación y en instancias análogas, aplicando lo dispuesto en los artículos 92, 94 inciso 1º y 95 del CPC en relación con el artículo 148 del Código Tributario.
Se acumulan las cuatro causas a la más antigua (RUC Nº 16-9-0000848-5, RIT Nº GR-12-00023-2016), agregándose materialmente sus expedientes bajo el RIT GR-12-00035-2016, caratulada bajo el nombre de Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.