Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro con OSORIO MAIRA
Fecha: 27-12-2016 · Materia: Artículo 97 N° 23 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción a representante legal por presentar declaración jurada falsa en timbraje de facturas, ocultando documentos de empresa impedida de timbrar.
El 11 de septiembre de 2013, Francisco Javier Osorio Maira comparece ante el SII para timbrar dos talonarios de facturas (folio 401 a 500) de la empresa OUT NORTE S.A., de la cual es representante legal. Al realizar el examen físico, la funcionaria detecta que en uno de los talonarios hay intercaladas cuatro facturas (1075, 1706, 1598 y 1707) de la empresa JADELL Y OSORIO LTDA., también representada por Osorio Maira. Esta última empresa tenía restricciones para timbrar por anotaciones negativas en el SIIC (no concurrencia a notificaciones de fiscalización y ser no declarante de IVA en varios p
El Tribunal establece que Osorio Maira, siendo representante legal de ambas empresas, conocía que JADELL Y OSORIO LTDA. estaba impedida de obtener timbraje. La presentación de la Declaración Jurada Formulario 3230 declarando solo facturas de OUT NORTE S.A., mientras ocultaba facturas de JADELL Y OSORIO LTDA., constituye proporcionamiento malicioso de datos falsos. Se rechaza la defensa de que terceros (Mildred Canales y T Y T) fueron autores, por falta de prueba y por lo inverosímil, considerando que el denunciado era el directo beneficiado. El dolo está acreditado por el conocimiento de las r
Se rechaza el reclamo del denunciado y se confirma el acta de denuncia. Se declara culpable a Francisco Javier Osorio Maira por infracción al artículo 97 N°23 del Código Tributario, imponiéndole multa de una UTA de diciembre 2016 (equivalente a $554.196).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.