Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Aliste Soto con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 09-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra infracción por falta de guía de despacho. El tribunal anuló la sanción por error en tipificación: los hechos no se subsumían en el artículo 97 N°10 del CT, sino en disposición distinta del DL 825.
El 25 de agosto de 2016, Fabián Aliste Soto conducía una camioneta prestada transportando muebles (2 veladores y 1 cómoda) desde Pelequén hacia una sala de ventas del mismo sector, sin guía de despacho. Aliste señaló que hacía un favor a un conocido y que los muebles no eran de su propiedad. Un fiscalizador del SII le exigió documentación tributaria. Se emitió Notificación de Infracción N°1217173 por $200.000 de monto de operación, luego reducida a $200.000 de multa.
El tribunal analizó si la conducta encajaba en el artículo 97 N°10 del CT. Determinó que dicho artículo solo establece la sanción, no tipifica la conducta. La conducta típica se encuentra en el inciso final del artículo 55 del DL 825/1974, que sanciona al transportista que no identifica al vendedor. El SII incurrió en error de tipificación al subsumir hechos que no coincidían plenamente con la descripción normativa, vulnerando principios de legalidad y tipicidad del derecho administrativo sancionador. Además, cuestionó la deficiencia del Formulario 3294 para comunicar infracciones.
Se acogió el reclamo en todas sus partes. Se dejó sin efecto la Notificación de Infracción N°1217173 de 25 de agosto de 2016. Se condenó en costas al SII por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.