Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
CHAMBI FLORES con SII-DIRECCION REGIONAL DE TARAPACA
Fecha: 28-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no otorgamiento de boletas de ventas. Contribuyente omitió emisión de 45 boletas dejándolas en blanco para manipular montos de IVA. Se impone multa del 100% del monto operacional y clausura de 2 días.
El 14 de marzo de 2012, fiscalizadores del SII visitaron un almacén de abarrotes en Alto Hospicio. Constataron que 45 boletas (N° 161300 a 161344) estaban en blanco sin duplicado cliente. La dependiente confeso que retiraba copias de clientes y dejaba originales sin montos para cuadrar impuestos mensualmente por instrucción de contadora. Las boletas fueron rellenadas con montos de $186.490 en total según cuaderno extracontable incautado. Es primer denuncio a la contribuyente desde su inicio de actividades en 2006.
El Tribunal acreditó infracción del artículo 97 N° 10 del CT (no otorgamiento de boletas). Los funcionarios, como ministros de fe, tienen presunción de veracidad. La confesión de la dependiente y constatación presencial de boletas en blanco configuran la infracción grave. Existe manipulación deliberada de documentación para eludir IVA mensual. Concurren circunstancias agravantes: conocimiento de obligación tributaria (contribuyente registrado) y perjuicio fiscal evidente por evasión de impuestos. La maniobra fue habitual y sistemática. El artículo 55 inciso V de Ley IVA exige emisión en moment
Se rechaza el reclamo y confirma el denuncio N° 1124274. Multa de $186.490 (100% del monto operacional). Clausura del establecimiento por 2 días. Se ordena oficio a Intendencia Regional por infracciones a Ley de Extranjería. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.