Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SALAZAR GRANE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 18-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuestos por año 2013, confirmando observaciones del SII respecto a ingresos no declarados por venta de buses y subdeclaración de rentas presuntas.
Julia Guillermina Salazar Crane, contribuyente de Primera Categoría con régimen de renta presunta en transporte interurbano de pasajeros, solicitó devolución de impuestos en F22 año tributario 2013. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex 534 de 28 de abril de 2016, formulando nueve observaciones incluyendo: ingresos no declarados por venta de tres buses (patentes YH-2745, YH-2744, XN-7743) por $47.250.000, subdeclaración de rentas presuntas por exclusión de vehículos, y discrepancias en créditos y pagos provisionales.
El tribunal analiza que conforme al artículo 34 bis LIR, la presunción de renta aplica solo a la actividad de transporte, no a enajenaciones de vehículos. Por tanto, los mayores valores obtenidos en venta de buses se gravan como renta efectiva conforme artículo 41 N°13 inciso segundo LIR. Respecto a exclusión de vehículos del cálculo de renta presunta por encontrarse 'en pana', el tribunal sostiene que la ley no autoriza tales exclusiones y si las rentas son menores a las presumidas, el contribuyente debe optar por régimen de renta efectiva. Las observaciones sobre créditos (A49, F05, F36, G18
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex 534 de 28 de abril de 2016. No se condena en costas a la parte reclamante por estimarse motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.