Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA E INVERSIONES EL MANZANO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 25-04-2017 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra aumento de avalúo de bien raíz de $75.403.337 a $2.150.104.185 por cambio de serie agrícola a no agrícola, confirmando Resolución SII N° A14.2015.00005941.
Inmobiliaria El Manzano SPA reclamó contra Resolución SII que aumentó el avalúo del inmueble Rol 1195-407, ubicado en Avenida La Farfana 1400, Maipú, modificando el avalúo desde $75.403.337 a $2.150.104.185 a partir del 01.01.2014. El SII realizó fiscalización el 02.04.2013 que constató la existencia de 2 casas habitacionales (425 m² y 95 m²) sin actividad agrícola, procediendo al cambio de serie desde Primera Serie Agrícola a Segunda Serie No Agrícola. La reclamante presentó tasaciones comerciales de Transsa y Andes Arquitectos señalando valores inferiores al nuevo avalúo fiscal.
El Tribunal constató que la Resolución reclamada adolecía de fundamentos exiguos. Sin embargo, analizó cada causal: (1) sobre aplicación errónea de tablas, confirmó que regía Resolución 108 de 2013, no Resolución 8 de 2006, siendo aplicable correctamente; (2) respecto a límite de aumento en artículo 3° inciso 4° Ley 17.235, este regula reavalúos generales cada 4 años, no modificaciones individuales; (3) sobre errores de cálculo, la reclamante no especificó cuáles serían ni presentó prueba, mientras el Servicio acompañó Informe 338 y 1.142 transacciones reales del Formulario 2890 indicando valo
Se rechaza el reclamo, confirmando la Resolución N° A14.2015.00005941 de 04.03.2015. Se condena a la reclamante en costas por no haber expresado motivos plausibles ni acreditado sus pretensiones, siendo totalmente vencida en todas las causales alegadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.