Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
INBET S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 13-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Inbet S.A. reclama rechazo de devolución de $200.390.870 por PPUA, argumentando vicios de legalidad en la resolución y que la pérdida tributaria no fue rechazada expresamente.
Inbet S.A. solicitó devolución de $200.390.870 por pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) en declaración de impuesto a la renta 2015. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta 537 de 28 de abril de 2016. La reclamante había absorbido a Bethia Dos S.A., quien recibió acciones de Falabella S.A. por $3.798.451.277, con pérdida tributaria declarada de $1.194.943.004. El SII practicó fiscalización y citación que la reclamante contestó.
La reclamante alega que la resolución adolece de vicios de legalidad pues no rechazó expresamente la pérdida tributaria absorbida, siendo esto imprescindible para rechazar la devolución de PPUA. Sostiene que los créditos por impuesto de primera categoría fueron acreditados ante el SII. Argumenta que el SII no tiene facultad para decidir la forma de aumentos de capital ni para negar existencia legal a Bethia Dos S.A. Alega que la reorganización empresarial fue motivada por razones de negocios lícitas. Cuestiona la aplicación de normas anti elusión sin garantías procesales adecuadas y que la ino
Se requiere resolver si procede dejar sin efecto la Resolución Exenta 537 de 28 de abril de 2016 que rechazó la devolución de $200.390.870 por PPUA, o si debe validarse.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.