Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GARRIDO FERNANDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 12-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 19 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoger el reclamo contra multa por no portar factura en venta de sushi. El tribunal anuló la infracción por falta de prueba suficiente de los hechos denunciados.
Francisca Paz Garrido Fernández, estudiante de Educación Diferencial, vendía sushi (handrolls) ocasionalmente en la vía pública para sustentar gastos. El 29 de agosto de 2017, funcionarios del SII realizaron operativo fiscal conjunto y le cursaron notificación de infracción por no portar factura en la compra de productos que vendía. La infraccionada cuestionó la cantidad de productos requisados (afirmó menos de 10 vs. 20 declarados) y alegó falta de información sobre el monto de la multa y sus posibles reducciones.
El tribunal estableció que la infracción del artículo 97 N°19 requiere: (1) realización de compra o contratación de servicio, y (2) no exigencia de factura/boleta. Aplicó estándar de prueba penal (más allá de toda duda razonable) por tratarse de sanción administrativa con consecuencias penales en caso de reiteración. Concluyó que el SII, como acusador, debe probar concurrencia de elementos de la infracción. Determinó que la descripción fiscal "no porta factura por compra de Roll Sushi" supone verificación en el momento de comisión, pero los funcionarios no presenciaron transacción real ni acre
Se acogió el reclamo de Francisca Paz Garrido Fernández. Se dejó sin efecto la Notificación de Infracción N°1332502. No se condenó en costas por existencia de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.