Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
VARAS ASENJO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 15-01-2018 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario por falta de fundamentación de resoluciones que eliminaron exención de impuesto territorial a propiedad destinada a deporte ecuestre.
René Octavio Varas Asenjo adquirió en 1996 una propiedad (Rol 06900-00003, Concepción) destinada a deporte ecuestre, exenta de impuesto territorial conforme a la Ley 17.235. El SII le requirió en 2014 antecedentes de convenio con colegios municipalizados o subvencionados. Sin presentar tal convenio, el SII emitió resoluciones el 31 de diciembre de 2014 modificando el giro del impuesto territorial. El contribuyente alegó falta de fundamentación fáctica y jurídica en las resoluciones.
El tribunal constató que las resoluciones impugnadas carecían de fundamentación clara sobre los motivos de la eliminación de la exención. Si bien el SII argumentó en la defensa judicial que faltaba el convenio exigido desde 2006 por modificación legal, esta motivación no constaba en los actos administrativos, limitándose estos a mencionar genéricamente 'plan de fiscalización de bienes raíces'. El tribunal aplicó la Ley 19.880 artículo 11 inciso segundo, la jurisprudencia de la Corte Suprema y doctrina administrativa, concluyendo que la fundamentación debe constar en el mismo acto administrativ
Se acoge el reclamo deducido. Se dejan sin efecto las Resoluciones SII A08.2014.00064113 y A08.2014.00064114 de 31 de diciembre de 2014. El SII debe proceder conforme a derecho. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.