Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES MAROSAL S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 31-01-2018 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra modificación de avalúo que cambió predios de serie agrícola a no agrícola, confirmando resoluciones del SII basadas en inspección que constató ausencia de destinación agrícola.
Inversiones Marosal S.A. reclama contra resoluciones del SII de abril 2016 que modificaron avalúos de dos predios en Pudahuel (roles 2907-153 y 2907-265), aumentándolos de $92.012.228 y $44.754.247 respectivamente a $673.713.196 y $327.690.432. El cambio se basó en visita inspectiva de noviembre 2015 que constató que los predios no mantenían destinación agrícola, pasando de serie I agrícola a serie II no agrícola. Contribuyente alega que existen construcciones en los predios y que la zona está clasificada como área de inundación recurrente.
El tribunal establece que el reclamo carece de fundamento legal por no configurar causal legal procedente conforme artículo 149 del Código Tributario. Las resoluciones reclamadas son actos administrativos válidos que cumplen requisitos legales, gozando de presunción de legalidad, imperatividad y ejecutoriedad. La modificación fue legalmente procedente conforme artículos 10 letra D y 13 de Ley 17.235, basada en constatación de cambio de destinación desde serie agrícola a no agrícola, conforme Circular 38/1997. El tribunal analiza doctrinalmente los efectos del acto administrativo: presunción de
Se rechaza el reclamo deducido por Inversiones Marosal S.A. Se confirman las resoluciones exentas N° a14.2016.00004730 y a14.2016.00004731 del SII de 12 de abril 2016. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.