Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Comercializadora Ríos Cruces SpA.
Fecha: 01-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 23 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por proporcionar facturas falsas para obtener autorización de documentación tributaria, imponiendo multa de 4 UTA por infracción al artículo 97 N°23 inciso 1° del CT.
Comercializadora Ríos Cruces SpA presentó dos facturas falsas (N° 90 de Comercializadora Exportadora Importadora Altos del Sur SpA por retroexcavadora y N° 278 de Comercializadora Toledo Limitada por tomates) como antecedentes para obtener autorización de folios y verificación de actividad. El representante legal, Francisco Javier Vera Rodríguez, desconocía las operaciones, cambió versiones sobre el financiamiento y no pagó las facturas. Verificaciones del SII confirmaron que los proveedores no existían en los domicilios declarados y que las operaciones nunca se realizaron.
El tribunal establece que corresponde al SII acreditar los elementos del ilícito, aplicando principios del derecho penal en forma atenuada. Analiza dos elementos: (1) falsedad de las facturas, acreditada por declaraciones contradictorias del representante legal y de Mario Gómez, informes de verificación del SII, certificado del Registro Civil de no inscripción de vehículos motorizados, y testimonios de fiscalizadores; (2) uso de los documentos falsos en declaración para obtener autorización de documentación tributaria. Respecto a maliciosidad, el tribunal concluye que el denunciado tenía conoc
Se acoge acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°23 inciso 1° del CT. Se aplica multa de $2.270.448 equivalente a 4 UTA. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.