Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
FUENTEALBA TORRES con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 07-05-2018 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Chofer fue infraccionado por transportar 320 pulgadas de madera sin documentación tributaria. Tribunal rechaza reclamo y confirma multa de $56.761.
El 30 de enero de 2018, Alexis Marcel Fuentealba Torres, conductor de camión placa RK-7823, fue fiscalizado en Angostura de Paine. Transportaba madera con factura N°134 por 431 pulgadas. Los fiscalizadores midieron la carga mediante cubicación y determinaron que el camión transportaba 751 pulgadas, es decir, 320 pulgadas adicionales sin documentación tributaria de respaldo. El reclamante argumentó que la sobrecarga era físicamente imposible por la capacidad de su vehículo.
El tribunal determinó que la carga de la prueba corresponde al SII conforme a principios del ius puniendi, aunque atenuados por tratarse de sanciones administrativas. Las evidencias consistieron en el testimonio de dos fiscalizadores (ministros de fe conforme al artículo 86 del DL830) que efectuaron la cubicación directamente mediante mediciones de altura, largo y ancho. Ambos testimonios fueron consistentes: se midió dos veces con igual resultado (320 pulgadas de diferencia). Los argumentos del reclamante basados en peso por pulgada carecieron de sustento técnico, pues madera de distintas esp
Se rechaza el reclamo, se confirma la notificación de infracción al artículo 97 N°17 del CT y se condena al contribuyente a pagar multa de $56.761 (equivalente al 10% de una UTA). No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.