Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOC.SERV.CLINICOS Y HOSPITALARIOS STARMEDICA LTDA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 31-01-2019 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirmó infracción por entrabamiento de fiscalización a Starmédica por no presentar documentación requerida sobre retenciones de honorarios a tercero (Pérez Lucar) en notificación N°1115345.
El SII notificó a Starmédica (17 octubre 2018) para que compareciera el 25 octubre 2018 y presentara documentación sobre retenciones de honorarios pagados al profesional Andrés Pérez Lucar en periodos específicos (febrero-abril 2015, mayo-septiembre 2016). La empresa no concurrió ni presentó los antecedentes solicitados. El SII cursó infracción N°1460209 por entrabamiento de fiscalización. Starmédica alegó haber entregado documentación en junio 2016 en otra auditoría, pero el tribunal verificó que esos documentos no incluían la totalidad de lo requerido en la notificación de 2018.
El tribunal determinó que la notificación N°1115345, aunque señalaba ser para fines informativos conforme al artículo 60° CT, constituía un requerimiento de antecedentes en el contexto de una recopilación de información sobre un tercero (Pérez Lucar) para que el Director del SII adoptara decisiones fundadas. La empresa entrabó la fiscalización al no presentar los libros de retenciones, libro caja/banco y comprobantes de pago de los periodos mayo-septiembre 2016 solicitados. La documentación aportada en junio 2016 correspondía a otra auditoría y no incluía los antecedentes específicos de la not
Se confirmó la infracción N°1460209 del 19 noviembre 2018 sancionada en artículo 97°N°6 CT. Se aplicó multa de $145.059 equivalente a 3 UTM enero 2019. Se rechazó el reclamo sin costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.