Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
ATACAMA ACEITUNAS LIMITADA con SII- DIRECCIÓN REGIONAL ATACAMA
Fecha: 02-04-2019 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos deducido por contribuyente contra SII por falta de notificación de multa, por ser extemporáneo y carecer de procedencia legal.
Atacama Aceitunas Limitada fue objeto de un giro de multa folio N°150005626 por infracción del artículo 41 E N°6 de la Ley de Impuesto a la Renta (no presentación de declaración jurada). El 25 de junio de 2018, empleados de la empresa concurrieron a Tesorería y a oficinas del SII enterándose de la multa. La reclamante solicitó anulación mediante petición administrativa (20 de julio de 2018) que fue rechazada por Resolución N°338. Luego presentó Reposición Administrativa Voluntaria (12 de octubre de 2018) que fue declarada inadmisible por Resolución N°98.809. Posteriormente interpuso reclamo po
El tribunal establece que la reclamante tomó conocimiento cierto de la multa el 25 de junio de 2018 cuando recibió copia del giro, por lo que el reclamo presentado el 16 de noviembre de 2018 es extemporáneo conforme al artículo 155 inciso segundo del Código Tributario que fija plazo fatal de quince días hábiles. Respecto a la alegada vulneración del artículo 19 N°22 CPR, el tribunal estima que no existe discriminación arbitraria pues el SII ejerció facultades legales aplicando normas tributarias pertinentes. La Reposición Administrativa Voluntaria fue correctamente declarada inadmisible por tr
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Atacama Aceitunas Limitada contra la III Dirección Regional de Atacama del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.