Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PARRA VILLALOBOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por IGC 2011, rebajando base imponible en inversiones en acciones, fondos mutuos y vehículo por falta de acreditación de origen de fondos.
El SII practicó Liquidación N°115000000040 de fecha 16.12.2013 por IGC del año tributario 2011, aplicando presunción legal del artículo 70 LIR por inversiones no justificadas: $14.225.113 en vehículo CFHB89, $6.536.000 en acciones de Calichera, $8.379.532 en otras acciones, $490.509.213 en fondos mutuos y $166.680.774 en bienes raíces. El contribuyente alegó que varias inversiones no existieron o fueron financiadas con fondos acreditados.
El tribunal estimó que la citación fue deficiente al no individualizar determinadamente las inversiones cuestionadas. Acogió parcialmente las pruebas del contribuyente: (1) rechazó inversión en vehículo CFHB89 por no ser propietario; (2) acogió compra de acciones de Calichera ($6.536.000) financiada con venta previa de Colbún; (3) acogió parcialmente inversión en acciones ($4.767.390 estimando 50% de sueldos como gasto de vida); (4) acogió inversión en fondos mutuos ($472.951.671) como rescates coetáneos; (5) rechazó bienes raíces por insuficiencia de prueba sobre mutuo pendiente.
Acoge parcialmente reclamo rebajando base imponible por $14.225.113, $6.536.000, $4.767.390 y $472.951.671. Rechaza rebaja por compra de inmuebles. Ordena reliquidación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.