Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
GALLARDO ZEPEDA con SII-IV DIRECCCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 11-06-2019 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR; Artículo 19 Nº 24 CPR; Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Contador rechaza reclamo por vulneración de derechos constitucionales y tributarios, alegando hostigamiento del SII y demoras en devolución de IVA exportador. Tribunal desestima por falta de prueba suficiente de los hechos denunciados.
Daniel Gallardo Zepeda, contador asesor en Ovalle, interpone reclamo contra el SII por supuesto hostigamiento de funcionarios tras presentar un reclamo contra la Jefa de Unidad. Alega restricción en timbraje de facturas, tramitación dilatorial de peticiones, obstaculización de documentos y trato descortés. Respecto a cliente RSD Trading SpA, denuncia amenazas del fiscalizador Rodrigo Leiva para retirar solicitud de devolución de IVA exportador, causando pérdida de cliente y $816.000 mensuales en ingresos.
El tribunal establece que en procedimiento de vulneración de derechos rige el artículo 1698 del Código Civil sobre carga de prueba, no el artículo 21 del CT (que rige determinación de impuestos). Reconoce que debe verificarse existencia de actos u omisiones que vulneren derechos constitucionales y tributarios. Sin embargo, examina testimonios de testigos y concluye que no acreditan hechos denunciados: el testigo Eduardo Astorga solo refiere caso de IVA exportador sin haber presenciado supuesta vulneración; Katherine Urrutia nunca presenció hechos directamente. Respecto a devolución de IVA, con
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos por falta de acreditación suficiente de los hechos denunciados. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.