Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES C Y C LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 02-08-2019 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación por vulneración de derechos y ordena al SII devolver $1.791.014 en pagos provisionales mensuales retenidos ilegalmente, por contravención al artículo 97 LIR.
INVERSIONES C Y C LIMITADA presentó su declaración de renta año tributario 2019 solicitando devolución de $6.114.697 en pagos provisionales mensuales. El SII autorizó solo $4.323.683, reteniendo $1.791.014. La contribuyente alegó que conforme al artículo 97 LIR, la devolución debió efectuarse dentro de 30 días de vencido el plazo para presentar declaración anual. El SII argumentó facultades de fiscalización bajo artículo 59 CT y plazos de 9 a 12 meses.
El tribunal destacó que el artículo 97 LIR otorga tratamiento especial y diferenciado a pagos provisionales mensuales, regulados en artículos 84 y siguientes. El plazo de 30 días para devolución es claro y no admite excepciones. El artículo 59 CT es regla general para fiscalización, pero no aplica a pagos provisionales que requieren requerimiento de antecedentes previo. El SII actuó contraviniéndose a ley al retener sin iniciar fiscalización formal. Se vulneró artículo 8 bis CT numeral 2 sobre derecho a obtener devoluciones oportunas y completas.
Se acoge la reclamación por vulneración de derechos y se ordena al SII devolver $1.791.014 más reajuste legal dentro del más breve plazo posible tras ejecutoriarse la sentencia. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.