Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
INVERIONES ARTURO YRARRAZAVAL LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 06-08-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamación por error de cálculo en reavalúo de bien raíz no agrícola. El tribunal confirma que el avalúo fiscal es válido y refleja plusvalía de la zona basado en compraventas de predios aledaños.
Inversiones Arturo Yrarrázaval Limitada reclama el reavalúo del inmueble Rol 217-5, comuna de Panguipulli. El predio aumentó de $95.337.970 (2017) a $183.653.135 (2018). Ubicado en borde costero del Lago Panguipulli con 5.460 m², cuenta con construcciones de 430 m² y categoría constructiva alta. El Servicio determinó valor de 0,74 UF/m² analizando transferencias de predios aledaños (17 de 36 predios analizados), encontrando precios 64% superiores al aplicado.
El tribunal rechaza la tesis de error de cálculo argumentando que: (1) los predios sufren cambios sustanciales de valor, por lo que no basta aplicar IPC; (2) el reavalúo general es válido como acto administrativo que refleja realidades actuales; (3) la resolución explica adecuadamente fórmulas y tablas de valor, permitiendo verificación; (4) el contribuyente no cuestiona ni refuta los precios de compraventas utilizados; (5) el avalúo fiscal es inferior al comercial, sin que se presente fundamento que justifique menor tasación; (6) la jurisprudencia citada por el reclamante resulta inaplicable
Se rechaza la reclamación interpuesta contra el reavalúo general del inmueble Rol 217-5. Se rechazan solicitudes accesorias de restitución de impuestos y fijación de nuevo valor de cuotas de Impuesto Territorial. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.