Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
PRESTACIÓN DE SERV. LUIS E FLORES GONZÁLEZ E.I.R.L con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 17-10-2019 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derecho a obtener devolución oportuna y completa de saldo a favor por PPM, condenando al SII a devolver $82.411.757 dentro de 5 días hábiles.
Contribuyente EIRL presentó Declaración de Renta año tributario 2019 (formulario 22, folio 245497889) determinando pérdida tributaria e solicitando devolución de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) por $82.411.757 enterados durante año comercial 2018. Presentó declaración dentro del plazo normal (hasta 30.04.2019). El SII no procedió a devolver el saldo a favor dentro del plazo de 30 días establecido legalmente. Contribuyente reclama vulneración del derecho garantizado en artículo 8 bis N°2 del Código Tributario y artículo 19 N°24 de la Constitución.
El tribunal analiza que los PPM constituyen un anticipo del impuesto anual, no un impuesto en sí, cuya devolución del saldo a favor está regulada en artículo 97 de la Ley de Renta sin condiciones previas de aprobación administrativa. La ley establece como única condición para la devolución la existencia de un saldo a favor resultado de comparar PPM reajustados con impuestos anuales determinados por el contribuyente, sin quedar sujeta a visación o revisión previa del SII. Aunque en la práctica el SII debe visar las devoluciones, ello no le faculta para retenerlas indefinidamente. El artículo 97
Acoge reclamo por vulneración de derechos. Ordena al SII proceder a devolución de saldo a favor de $82.411.757 más reajuste legal, dentro de 5 días hábiles desde ejecutoria de sentencia. No condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.