Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
Pollería Castillo SPA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 17-03-2020 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT; Artículo 97 N° 10 inciso 3° del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Rectificación de ingreso de partes en SACTA y sustitución de carátula en procedimiento especial de multas conforme art. 97 N° 10 CT.
Se trata de un procedimiento especial de aplicación de ciertas multas contra Pollería Castillo SPA tramitado ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá. El compareciente en representación de la empresa denunciada no acreditó personería en su reclamo inicial, aunque consta del documento del SII que contiene información del denuncio.
El tribunal constata que aunque el representante de la empresa denunciada no acreditó personería formalmente a fojas 1, la personería se encuentra debidamente acreditada en el documento del SII obrante a fojas 19 que contiene las consultas de denuncios e información del denuncio respectivo. Por lo anterior, resulta procedente rectificar el ingreso de las partes en el sistema SACTA.
Se rectifica el ingreso de las partes en el SACTA y se sustituye la carátula del procedimiento. Se notifica la resolución a las partes y se deja testimonio de lo acordado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.