Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES AMANECER SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-06-2020 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR; Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación por vulneración de derechos rechazada. El SII emitió liquidación antes del vencimiento del plazo de respuesta a citación, pero anuló el acto subsanando la vulneración.
INVERSIONES AMANECER S.A. solicitó devolución de $72.097.902 por PPUA en 2017. El SII notificó citación n° 99 el 07.05.2019. El contribuyente solicitó prórroga el 24.05.2019, antes del vencimiento, la cual fue concedida. Sin embargo, el SII emitió liquidación n° 315 el 24.06.2019 estando vigente el plazo ampliado. El SII posteriormente reconoció el error y emitió Resolución Exenta n° 784 el 19.07.2019 anulando la liquidación.
El tribunal examinó si el SII incurrió en actos u omisiones vulnerando derechos contemplados en artículos 8 bis n° 1 y 9 del CT y artículo 19 n° 24 CPR. Constató que efectivamente existió error al emitir la liquidación durante la vigencia del plazo ampliado. Sin embargo, el SII subsanó el error mediante la anulación de la liquidación y retrotracción del procedimiento, otorgando nuevamente al contribuyente la oportunidad de responder. Al existir subsanación de la vulneración antes de dictarse sentencia, no permanecía vulneración de derechos que justificara acciones de restablecimiento del imper
Se rechaza la reclamación por vulneración de derechos. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional del SII dar cumplimiento administrativo a la sentencia conforme a derecho.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.