Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con Empresa de Seguridad y Servicios Red Security Ltda
Fecha: 24-08-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Resolución de trámite en procedimiento de sanción tributaria por incumplimiento según artículo 97 N° 4 del CT contra empresa de seguridad.
Se tramita procedimiento general para aplicación de sanciones entre el Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur y Empresa de Seguridad y Servicios Red Security Ltda. El tribunal recibe presentación de fecha diecinueve de agosto de dos mil veinte, resolviendo sobre cuestiones procedimentales del expediente electrónico.
El tribunal, en contexto de contingencia sanitaria y teletrabajo, recepciona la presentación de la empresa acusada, teniéndola como presentada. Recibe documentación acompañada con citación. Remite avisos de acuerdo a lo dispuesto en artículo 131 bis inciso quinto del Código Tributario a dirección de correo electrónico de comunicaciones. Reconoce patrocinio y poder otorgado. Notificación se realiza mediante publicación íntegra en sitio web del Tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Se tienen por presentadas las escrituras de la demandada, se recepciona documentación acompañada, se remiten avisos por correo electrónico según normativa, se reconoce patrocinio y se notifica por publicación en web del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.