Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII Dirección Regional Punta Arenas con Austral Serv. Computac. Ricardo Mauricio González
Fecha: 08-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar
Se confirma sanción por omisión maliciosa de declaración anual de impuestos a la renta (Formulario 22) años 2015-2017, condenando a multa de 150% del perjuicio fiscal.
Austral Servicios Computacionales, empresa prestadora de servicios técnicos y venta de computadores, emitió facturas sin autorización del SII entre 2013-2016 a clientes EPSON CHILE S.A. y CANON CHILE S.A., pero no declaró impuestos desde 2011. Obtuvo ingresos verificables por $8.774.465 según registros de terceros, sin presentar Formularios 22 ni 29 desde 2011. El representante legal reconoció en declaración jurada emitir facturas no autorizadas, descartar duplicados e intencionalidad de no declarar.
El tribunal acreditó: (1) omisión de declaraciones de renta años tributarios 2015-2017 pese a actividad comercial gravada con impuesto primera categoría; (2) malicia mediante reconocimiento expreso del representante de actuar doloso, conocimiento de irregularidad y propósito de evadir impuestos; (3) perjuicio fiscal de $3.164.156 actualizado a febrero 2020; (4) reiteración en omisión de declarar desde 2011; (5) no concurren circunstancias atenuantes. Se aplicó multa en rango 150% del impuesto eludido conforme artículos 97 N°5 y 107 del Código Tributario.
Se confirma Acta de Denuncia Nº 2 declarando culpabilidad de la contribuyente por omisión maliciosa de declaración de impuesto primera categoría años 2015-2017. Se impone multa de $4.746.234 (150% del perjuicio fiscal). No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.