Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD COMERCIAL CALL LINE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente excluida de condonación de intereses y multas por estar querellada por delitos tributarios, por uso de facturas falsas.
Comercial Call Line SpA, empresa de telecomunicaciones, registró y utilizó 66 facturas electrónicas falsas en su contabilidad entre junio 2016 y junio 2018, originando un perjuicio fiscal de IVA de aproximadamente $135 millones. La empresa rectificó sus declaraciones de impuestos para los años tributarios 2016, 2017, 2018 y parte de 2019, generando deuda fiscal superior a $514 millones. El SII interpuso querella por delitos tributarios el 17 de enero de 2020 por aumentar dolosamente créditos fiscales IVA. La empresa fue excluida de beneficios de condonación de intereses y multas por estar quer
El tribunal sostiene que la exclusión de beneficios de condonación no es arbitraria sino basada en políticas uniformes del SII y TGR que favorecen al buen contribuyente. Señala que la empresa violó normas legales al usar facturas falsas, por lo no cumple requisitos para acceder a condonaciones. Precisa que acceder a condonación es un beneficio condicionado, no un derecho adquirido. La exclusión obedece a criterios objetivos y públicos: contribuyentes querellados por delitos tributarios no son elegibles. Rechaza vulneración de arts. 19 nos. 21, 22 y 24 CPR, al existir norma legal que sustenta l
Rechaza el reclamo por vulneración de derechos en todas sus partes. Confirma la actuación del SII por no ser arbitraria ni ilegal. No condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.