Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CHAPOCHNICK FRIEDMANN con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-03-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por incremento patrimonial no justificado derivado de adquisición de bien raíz por padres a nombre de contribuyente, rechazando alegación de prescripción y de estipulación a favor de tercero.
Padres de contribuyente adquirieron bien raíz por $102.446.791 a nombre de su hija mediante contrato de compraventa de 25/05/2011. SII fiscalizó AT 2012, emitió Citación N°30(R) notificada el 12/03/2015 con prórroga de un mes, y posteriormente Liquidaciones N°1219 y N°1220 el 27/08/2015, agregando dicho monto más reajustes a bases imponibles de Impuesto de Primera Categoría e IGC por constituir incremento patrimonial no justificado. Contribuyente reclamó alegando prescripción y que se trataba de estipulación a favor de tercero.
Tribunal rechaza prescripción pues Citación y prórroga aumentaron plazos en 4 meses conforme arts. 63 inc.3° y 200 inc.4° CT, quedando liquidaciones dentro de plazo. Rechaza alegación de estipulación a favor de tercero, estableciendo que contribuyente experimentó incremento patrimonial al radicarse bien raíz en su patrimonio sin pasivo correlativo. Conforme art. 2 N°1 LIR, dicho incremento constituye renta tributable. Reclamante tenía carga de desvirtuar presunción de legalidad del acto administrativo conforme art. 21 CT y art. 3 Ley 19.880, sin lograrlo. Acto reclamado goza de presunción de l
Rechaza reclamo, confirma Liquidaciones N°1219(R) y N°1220(R). Director Regional dispondrá reliquidación administrativa. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.