Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
ACIBOL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 04-04-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución procesal del Tribunal Tributario y Aduanero de Atacama que ordena certificación sobre vencimiento de término probatorio en reclamación por vulneración de derechos conforme artículo 8 bis CT.
Se trata de un procedimiento de reclamación por vulneración de derechos interpuesto por ACIBOL SPA en contra del Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Copiapó. El caso se encuentra en tramitación ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama.
El tribunal, atendido el mérito de autos, ordena que el secretario certifique el estado del término probatorio. Se dispone la notificación de la presente resolución a las partes por publicación de su texto íntegro en el sitio internet del tribunal de conformidad al artículo 131 bis del Código Tributario, con aviso a la dirección de correo electrónico de la parte que lo haya solicitado. Se ordena dejar constancia en el expediente y en el sitio internet del hecho de la publicación y su fecha.
Se ordena certificar el vencimiento del término probatorio; se notifica la presente resolución por publicación en www.tta.cl conforme artículo 131 bis CT; se dispone dar aviso a correo electrónico registrado; se deja constancia de la publicación y fecha en expediente y sitio internet.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.