Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Industrias Nacional de Parabrisas Laminados S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
Fecha: 01-07-2010 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra modificación de avalúo fiscal que rebajó valuación de bien raíz, confirmando clasificación de galpón en calidad dos según resolución técnica.
Industria Nacional de Parabrisas Laminados S.A. propietaria de inmueble Rol 983-3 en Arica reclama contra Resolución A18-01.2010 que modificó avalúo fiscal. Contencioso versó sobre clasificación de calidad de las líneas de construcción 2, 3 y 4 (galpones). Reclamante sostuvo que estructuras solo poseen 2 características técnicas y debería clasificarse en calidad tres. Servicio de Impuestos Internos mantuvo que poseen 8 características según Resolución Exenta 8/2006 y corresponde calidad dos. Se realizó inspección personal del tribunal que verificó existencia de ocho características, incluyendo
El tribunal apreciando prueba según reglas de sana crítica determinó que bien raíz ubicado en Avenida Azola 2799 posee más de siete características exigidas por Resolución Exenta 8/2006 para clasificar galpón en calidad dos (medio). Las características verificadas incluyen: cerramiento en albañilería, vigas metálicas de 24,6 metros, altura interior de 6 metros, radier resistente a 200 kg/cm², generador eléctrico autónomo, canalizaciones de corrientes débiles con triple ponderación, e instalaciones sanitarias interiores. Tribunal rechazó argumentación de reclamante sobre insuficiencia de caract
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma íntegramente Resolución A18-01.2010 del SII que modifica avalúo fiscal del bien raíz Rol 983-3 de Arica. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.