Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA DE COMERCIO INTERNAC GONZALO FARIAS EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 2025-07-04 · Materia: Resolución
RECHAZA
Se rechaza reclamo de devolución de IVA exportador por falta de acreditación de compras efectivas con facturas al reclamante y cumplimiento de requisitos legales.
Empresa dedicada a exportación de oro presentó solicitud de devolución de IVA exportador por período septiembre 2013 por $85.330.460. Alega haber comprado oro a Inversiones Aurum Metals, realizando pagos mediante instrucciones bancarias, cheques y transferencias LBTR. El SII rechazó la solicitud argumentando incumplimiento de requisitos legales y presunta ilicitud de operaciones del proveedor. El reclamante acompañó documentación incluyendo hojas de transporte y evidencia de pagos.
El Tribunal establece que para acceder a devolución de IVA exportador se requiere que el impuesto haya sido recargado al contribuyente mediante facturas dirigidas a él, conforme artículos 25 y 36 de la LIVS. Aunque el reclamante alega que el proveedor enteró el impuesto en arcas fiscales, no se aportaron antecedentes que prueben que el proveedor le emitió facturas, le recargó el impuesto y lo enteró. El Tribunal distingue entre facturas ideológicamente falsas (emitidas por terceros) y la inexistencia de facturas al reclamante, concluyendo que falta acreditación de la efectividad de compras. Re
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°1384 del SII que denegó la solicitud de devolución de IVA exportador. Se condena a cada parte al pago de sus propias costas, exonerando de costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.