Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA VISION S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-08-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria Visión contra resolución que deniega devolución de $26.907.964 por falta de acreditación de antecedentes en procedimiento administrativo.
Inmobiliaria Visión presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2012 solicitando devolución de $26.907.964 por pagos provisionales mensuales de primera categoría sobre utilidades absorbidas por pérdidas tributarias. El SII emitió resolución el 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución, detectando observaciones en la declaración e indicando que la reclamante no aportó antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la información declarada, a pesar de haber sido requerida mediante notificación de 22 de junio de 2012 para presentarse el 30 de agosto de 2012.
El tribunal establece que la validez de actos administrativos se examina conforme al principio tempus regit actum. Determina que el SII está facultado para fiscalizar pérdidas tributarias de años prescritos cuando se utilizan en períodos posteriores. Señala que la función del tribunal es efectuar control jurisdiccional de legalidad procedimental, formal y material, no sustituyendo labores administrativas. Enfatiza que resulta improcedente que el tribunal examine antecedentes que el contribuyente no aportó oportunamente en procedimiento administrativo. Además, constata que los antecedentes apor
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por Inmobiliaria Visión confirmando la Resolución Ex. SII N° 215200000141 de 19 de noviembre de 2012 que deniega la devolución. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.