Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGUILAR CHILENA DE EDICIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-07-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Aguilar Chilena de Ediciones contra resolución del SII que denegó devolución de $85.609.499 por falta de antecedentes en sede administrativa.
Aguilar Chilena de Ediciones S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2012 solicitando devolución de $85.609.499. El SII emitió Resolución Exenta N°215100000141 de 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución, fundada en objeciones a la declaración (códigos A08, A55, F51, F53, F95) y en que el contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la información y subsanar las observaciones. La empresa reclamó argumentando que los ingresos, pagos provisionales mensuales y crédito por gastos de capacitación estaban correctamente deter
El tribunal establece que corresponde al Director Regional del SII resolver administrativamente las solicitudes de devolución, siendo los Tribunales Tributarios órganos de control jurisdiccional que examinan legalidad procedimental, formal y material. Se constata que la reclamante no aportó antecedentes requeridos durante fiscalización para comprobar exactitud de información y subsanar objeciones. La resolución impugnada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la empresa. Aunque el tribunal podría examinar antecedentes en sede judicial, no resulta ajustado a Derecho que sustituy
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°215100000141 del SII en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.