Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA GEOSAL SOCIEDAD ANONIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 2025-01-03 · Materia: Resolución
PARCIAL
Tribunal rechaza devolución de PPM y PPUA por falta de acreditación de pérdida tributaria AT 2013, acogiendo parcialmente reclamo de Inmobiliaria Geosal contra resolución del SII.
Inmobiliaria Geosal S.A. presentó declaración de renta AT 2013 declarando pérdida tributaria de $2.048.099.828 y solicitó devolución de PPM por $129.917.983 y PPUA por $363.190.348. El SII realizó observaciones A08, A09 y A34 a la declaración. La contribuyente propuso rectificar errores involuntarios en códigos 631, 229, 874, 643, 231, 318, 625, 854, 904 y 838 del formulario 22. El SII rechazó ambas devoluciones mediante Resolución Ex. N°77316061087 de 27 de julio de 2016.
El tribunal analiza que la contribuyente no aportó libros de contabilidad (diario, mayor, auxiliares) ni respaldos suficientes que acrediten la pérdida contable de $1.826.440.155 ni la pérdida tributaria de $2.048.099.828. Respecto a PPM, se acredita que enteró $129.462.506, pero falta comprobación de la pérdida tributaria. En PPUA, falta acreditación de utilidades propias y ajenas, créditos asociados, tasas aplicadas y pago del impuesto de primera categoría. Según artículos 31 inciso primero y 31 número 3 inciso segundo de LIR, se requiere acreditación fehaciente de gastos y pérdidas.
Se acoge parcialmente el reclamo conforme considerando 23° (no especificado en texto visible), rechazándose lo demás. Se ordena al SII cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.