Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MILYUNIR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 2025-03-04 · Materia: Resolución
PARCIAL
Se acoge parcialmente reclamo de MILYUNIR SPA contra denegación de devolución de IVA Exportador por $427.030.320 por exportación de avena, ordenando devolución hasta $426.889.386 acreditado como pagado en arcas fiscales.
MILYUNIR SPA, empresa exportadora, solicitó devolución de IVA Exportador mediante F3600 por período junio 2017 por $427.030.320 correspondiente a exportación de 120 toneladas de avena a República Dominicana adquirida a Agrocomercial M&M SpA, pagada mediante vale vista endosable. El SII notificó Resolución Exenta N°2380 que denegó la devolución argumentando falta de acreditación de efectividad del pago de facturas y discrepancias entre montos cobrados en facturas versus contrato internacional y precios de mercado.
El Tribunal concluyó que el SII no calificó explícitamente las facturas como falsas, no fidedignas o irregulares conforme artículo 23 N°5 inciso 1° LIVS, por lo que no resultaba aplicable ese régimen especial sino las reglas generales de acreditación de crédito fiscal. Respecto al pago de la avena mediante vale vista, aunque es medio anómalo, no fue prohibido ni descartado por el SII de forma explícita en la etapa administrativa. Confirmó que Agrocomercial M&M SpA pagó el IVA débito fiscal en su F29 de junio 2017 por $430.463.867 en arcas fiscales, acreditándose pago del impuesto hasta por $42
Se acoge en parte reclamo dejando sin efecto Resolución Exenta N°2380 y disponiendo procedencia de devolución de IVA Exportador hasta por monto de $426.889.386, equivalente al IVA previamente pagado en arcas fiscales. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.