Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES ZAPALLAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-01-30 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Zapallar SPA contra liquidaciones de IVA y renta por falta de acreditación material de operaciones y documentación de respaldo bancario.
Inversiones Zapallar SPA reclamó contra Resoluciones N°237 a 249 de 14 de mayo de 2021 emitidas por el SII Regional Santiago Oriente, que le cuestionaban créditos fiscales de IVA en períodos octubre 2018 a junio 2020 y la deducción de costos y gastos en años tributarios 2019 y 2020. La empresa alegaba que cumplía con requisitos legales para ejercer estos derechos según contabilidad completa de primera categoría.
El tribunal determinó que no se acreditó materialmente la efectividad de las operaciones, conforme artículo 23 N°5 de la Ley del IVA. Constató la ausencia de documentación esencial como cheques, transferencias electrónicas, cartolas bancarias y conciliaciones bancarias que probaran los pagos a proveedores. El tribunal consideró que el mero cumplimiento formal de documentación tributaria no es suficiente sin respaldo de movimientos bancarios efectivos. Confirmó que operaciones no acreditadas materialmente no generan crédito fiscal válido. Asimismo, los costos y gastos impugnados no cumplieron r
Se rechaza el reclamo interpuesto por Inversiones Zapallar SPA. Se confirman íntegramente las Liquidaciones N°237 a 249 de 14 de mayo de 2021 emitidas por el SII. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.