Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CONGLOMERANTES Y CALES DE CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-02-14 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reducción de pérdida tributaria 2018 de $2.532 millones a $1.014 millones, confirmando Res. Ex. 1742 SII por falta de acreditación documental de partidas.
Conglomerantes y Cales de Chile S.A. declaró pérdida de $2.532.443.669 en AT 2018, incluyendo $3.272.731.785 por pérdidas de ejercicios anteriores. SII fiscalizó mediante múltiples notificaciones (F3301 N° 636 y 493, Citación N° 285) requiriendo acreditación de depreciación, venta de activos fijos, honorarios, fletes, arriendo de maquinarias y corrección monetaria desde años 2001 a 2017. SII redujo la pérdida a $1.014.193.742 mediante Res. Ex. 1742 (27.07.2021). RAV de 09.09.2021 aumentó a $1.406.190.182 mediante Res. Ex. 140.372 (18.01.2022). Reclamante interpuso reclamo tributario sosteniend
El tribunal valora preferentemente la contabilidad completa del contribuyente obligado por ley. Respecto depreciación (2001-2017): rechaza por falta de acreditación de origen y valor tributario de bienes aportados, ausencia de tasaciones independientes y libro auxiliar del activo fijo. Venta de activos fijos (2003): mantiene rechazo por inexistencia de acreditación del costo tributario de barcos enajenados. Honorarios (2013-2017): rechaza parcialmente por falta de acreditación de servicios prestados pese a boletas, sin contratos u órdenes de trabajo. Arriendo (2005-2017): rechaza donde no se a
Rechaza reclamo tributario de fojas 01 del 12.04.2022. Confirma Resolución Exenta N° 1742 emitida 27.07.2021 por XV DIR Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.