Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EDGECONNEX CHILE II SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-06-04 · Materia: Resolución
PARCIAL
Tribunal acoge reclamo de EdgeConnex Chile II SPA contra SII y autoriza devolución total de crédito fiscal IVA por construcción de data center, dejando sin efecto resolución que rechazaba parcialmente la solicitud.
EdgeConnex Chile II SPA, constituida en octubre 2020, desarrolla proyecto de data center en inmueble arrendado a Rentas Colina. Celebró contrato de construcción a suma alzada con BCEI Chile SpA para obras del centro. Rentas Colina contrató con BCEI la construcción de bodega estructural. EdgeConnex ejecutó obras no estructurales adicionales. Solicitó devolución de crédito fiscal IVA acumulado de $11.102.296.931 mediante Formulario 3280. SII autorizó parcialmente devolución de $4.718.920.579, rechazando $6.383.376.352 asociado a facturas de BCEI.
El tribunal analizó la naturaleza de los contratos de construcción y concluyó que las facturas de BCEI corresponden efectivamente a activo fijo de EdgeConnex, siendo parte del costo directo de construcción del data center. Distinguió entre elementos estructurales de la bodega (propiedad de Rentas Colina) y elementos no estructurales adicionales (propiedad de EdgeConnex). Mediante prueba pericial y testimonial, acreditó que las obras de BCEI eran fundaciones y estructuras metálicas de la bodega, mientras que EdgeConnex ejecutó instalaciones posteriores no estructurales. Aplicando sana crítica a
Se acoge el reclamo tributario de EdgeConnex Chile II SPA. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N°235023 de 01 de agosto de 2022. Se procede a la devolución solicitada mediante Formulario N°3280 de 29 de junio de 2022. No se condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.