Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
RESTAURANTE SAZÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 2025-02-21 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
OTRO
Se declara no presentada la reclamación por incumplimiento del apercibimiento de acompañar el acto reclamado y su comprobante de notificación.
La reclamante Restaurante Sazón Limitada interpuso una reclamación conforme al artículo 97 N° 10 del Código Tributario. El tribunal decretó apercibimiento ordenando a la parte acompañar íntegramente el acto reclamado y su comprobante de notificación, así como la personería del representante don Hernán Figueroa Torres. Sin embargo, transcurrido el plazo correspondiente, la reclamante no dio cumplimiento a lo ordenado.
El tribunal constata que, pese al apercibimiento decretado, la parte reclamante no ha cumplido con la presentación íntegra del acto reclamado y su comprobante de notificación, ni ha acreditado la personería del representante conforme a lo dispuesto en el artículo 125 del Código Tributario. El incumplimiento del apercibimiento constituye una omisión grave en el procedimiento tributario que impide el conocimiento de la causa.
Se declara no presentada la reclamación para todos los efectos legales, por incumplimiento de lo ordenado en el apercibimiento notificado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.