Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PEZANTES ORÓSTEGUI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 2026-01-02 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acoge reclamación contra liquidación de IGC por allanamiento total del SII, dejando sin efecto la resolución impugnada al reconocer que el impuesto fue declarado y pagado oportunamente.
Juan Vicente Pezantes Oróstegui, ingeniero agrónomo, reclamó contra la Liquidación n.° 32040 0967 de 28 de marzo de 2025, emitida por la Unidad de San Carlos de la XX Dirección Regional Chillán del SII, argumentando que la liquidación carecía de fundamento y que el impuesto Global Complementario había sido oportunamente declarado y pagado mediante su F22 del año tributario 2022.
El SII, al evacuar el traslado, reconoció que la liquidación reclamada no consideraba en la determinación del Impuesto Global Complementario el monto efectivamente pagado por concepto de IGC cuando el contribuyente presentó su declaración F22 del AT 2022. Señaló que al haberse acogido parcialmente la reclamación administrativa anterior respecto al único agregado efectuado a la base del IGC, se llegaría a la misma base de Impuesto Global Complementario que el contribuyente había declarado, por lo que consideró pertinente allanarse totalmente a las pretensiones del reclamante.
Se acepta el allanamiento total del SII. Ha lugar a la reclamación presentada. Se deja sin efecto la Liquidación n.° 320400967 de 28 de marzo de 2025. Se exime de costas a la parte vencida por su allanamiento total.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.