Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
ALARCÓN OPAZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 31-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamación tributaria por liquidación de diferencias de impuesto a la renta 2013 por no justificación de inversiones, confirmando que corresponde al contribuyente acreditar el origen de fondos.
Mario José Alarcón Opazo fue liquidado por diferencias de impuesto a la renta Primera Categoría y Global Complementario año tributario 2013. El Servicio de Impuestos Internos determinó que el contribuyente no justificó inversiones en bienes raíces (73.382.272 pesos), automóvil (257.900 pesos) y aportes a sociedades (41.000.000 pesos). La liquidación fue emitida el 22 de marzo de 2016 tras citación de 11 de diciembre de 2015 que no fue respondida por el contribuyente.
El tribunal analiza la distribución de la carga probatoria en materia de justificación de inversiones conforme al artículo 70 del DL 824. Resuelve que una vez que el Servicio acredita la existencia de las inversiones mediante liquidación, corresponde al contribuyente probar el origen de los fondos en la etapa administrativa. Las pruebas aportadas extemporáneamente en la etapa contenciosa carecen de valor, especialmente cuando no fueron acompañadas a la citación administrativa. La presunción del artículo 70 aplica cuando no se justifica el origen de los fondos usados en inversiones acreditadas.
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Mario José Alarcón Opazo en contra de la liquidación 308201000001 de 22 de marzo de 2016, quedando esta subsistente. Se condena al reclamante al pago de costas del procedimiento.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.