Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YUSEFF DURÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 2025-08-01 · Materia: Resolución
RECHAZA
Se rechaza reclamo tributario de contribuyente contra denegación de devolución de saldo a favor por $513.829 del AT 2019, por no acreditar procedencia del crédito por IDPC declarado.
Arturo Yuseff Durán presentó declaración de renta del AT 2019 solicitando devolución de saldo a favor de $513.829. El SII emitió Resolución Exenta N°490200068 del 21 de abril de 2022 declarando improcedente la devolución, observando inconsistencias en créditos por rentas atribuidas (observación G111) y en crédito por IDPC (observación G13). El contribuyente participaba con 25% en Agrícola Punilahue Ltda., sociedad acogida a renta presunta, que determinó IDPC de $4.535.190, del cual $1.443.063 fue cubierto con Impuesto Territorial pagado.
El tribunal analiza la procedencia del crédito por IDPC según artículo 56 N°3 de la LIR, concluyendo que solo procede crédito sobre rentas efectivamente gravadas en primera categoría, excepto la parte cubierta con Impuesto Territorial. Del análisis de antecedentes, la cantidad efectivamente gravada con IDPC ascendía a $3.092.127 (no $4.535.190), generando derecho a crédito de $773.032 y no de $1.133.797 como se declaró. El contribuyente no acreditó la procedencia del crédito invocado ni desvirtúo las observaciones del SII. Respecto a prescripción y plazos, la notificación fue realizada dentro
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N°490200068. No se condena en costas a la reclamante por estimarse que actuó con base en interpretación incorrecta de la normativa vigente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.