Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Sociedad Sergio Rojas Abarzúa y Cia Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 31-01-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Sociedad Sergio Rojas Abarzúa contra negativa del SII a devolver saldo a favor retenido en AT 2018, tras allanamiento de la administración.
La Sociedad Sergio Rojas Abarzúa y Compañía Limitada solicitó la devolución de un saldo a favor retenido de $7.904.139 para el Año Tributario 2018. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°280205253 del 31 de marzo de 2021, argumentando discrepancias en retenciones de honorarios, inconsistencia en la vigencia del RUT y diferencias con registros del Servicio. La reclamante alegó que los reparos fueron subsanados con documentos aclaratorios, que el RUT había sido erróneamente cancelado por el SII en 2017 a pesar de estar en funcionamiento, y que las retenciones de la Superintende
El Tribunal constató que no existía controversia en autos debido a que el SII se allanó íntegramente a las pretensiones del contribuyente. El Servicio reconoció que los reparos fueron subsanados: respecto al RUT, aclaró que aunque reactivó su vigencia por decisión de Tribunales Superiores, esta no se registró automáticamente en los sistemas de control de declaraciones; respecto a las retenciones, confirmó que los ingresos de la Superintendencia de Bancos fueron correctamente declarados en AT 2018, pues el pago se percibió en enero de 2017 aunque la boleta se emitió en diciembre de 2016. El Tri
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Resolución Exenta N°280205253 del 31 de marzo de 2021. Se ordena devolver $7.904.139 más reajustes e intereses legales correspondientes. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.