Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CIA. SIDERURGICA HUACHIPATO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-08-2022 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Compañía Siderúrgica Huachipato reclama contra resolución que denegó aplicación de coeficiente corrector excepcional 0.1 al avalúo de terreno rol 7400-1 Talcahuano por minusvalía por macrolote.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. es propietaria de inmueble ubicado en Avenida Gran Bretaña 2910, Talcahuano, rol 7400-1, con superficie de 3.219.096 m². Desde mayo 2018 solicitó aplicación de coeficiente corrector excepcional de 0.10 conforme Resolución Ex. SII N°28 de 2018, alegando minusvalía por gran dimensión del predio. El SII rechazó sucesivas presentaciones mediante Resoluciones N°1307 de 2018 y N°434 de 2019, aplicando coeficiente de 0.4 por sistema Padre-Hijo. Finalmente, Resolución Ex. N°89 de 28 enero 2020 denegó el coeficiente solicitado.
El Tribunal resolvió no dar lugar al recurso de reposición interpuesto por el SII, confirmando que la reclamación procedía por vía del procedimiento general de reclamaciones conforme artículo 124 y siguientes del Código Tributario, siendo procedente conocer de reclamos que no constituyan establecimiento o modificación de avalúo. La reclamante alegó nulidad por falta de fundamentos de derecho, vulneración de Ley N°19.880, N°18.575 y artículo 19 inciso 3° de la Constitución. Argumentó que la minusvalía por macrolote superior a 1.000.000 m² y mayor a 50 veces el rango de superficie definida para
El texto del fallo está incompleto, no conteniendo la parte resolutiva con la decisión final del Tribunal respecto de la reclamación presentada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.