Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NITRATOS DE CHILE SA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-08-2022 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Nitratos de Chile S.A. obtiene término del reclamo tributario por liquidación de impuesto de primera categoría de 2014 mediante condonación del 100% de intereses conforme artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210.
Nitratos de Chile S.A. dedujo reclamo el 24 de agosto de 2015 en contra de la Liquidación N°52 practicada el 7 de mayo de 2015 por el SII, que determinó una diferencia de Impuesto de Primera Categoría para el año tributario 2014 por $62.442.752 (impuesto $49.717.744, reajustes $2.535.605 e intereses $10.189.403). El 3 de marzo de 2022 solicitó suspensión del procedimiento conforme artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210, con término probatorio vencido y sentencia pendiente.
El tribunal constata que Nitratos de Chile S.A. solicitó ante el SII el beneficio tributario del artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210 el 22 de febrero de 2022, rindiendo caución suficiente mediante Vale Vista por $23.126.209 el 7 de marzo de 2022. El SII, mediante Resolución Ex. N°2400 del 22 de agosto de 2022, reconoció que la contribuyente cumplió con todos los requisitos del beneficio tributario, otorgando el 100% de condonación de los intereses determinados en la Liquidación N°52. En virtud de lo anterior, se ha puesto término a la gestión judicial.
Se levanta acta considerada sentencia ejecutoriada que da término a la presente gestión judicial. Se acoge el beneficio tributario del artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210 con condonación del 100% de los intereses determinados en la Liquidación N°52.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.