Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA SA con SII- DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 05-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge suspensión de reclamo tributario y da por terminado el procedimiento tras condonación del 100% de intereses y multas concedida por SII conforme art. 33° transitorio Ley N°21.210.
Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A. dedujo reclamo tributario el 13 de agosto de 2016 contra Liquidaciones N°6, 7, 8 y 9 practicadas por SII el 25 de abril de 2016, por diferencias de Impuesto por Reintegro años 2014 y 2016 por $4.137.734.386. El 4 de marzo de 2022 la reclamante solicita suspensión del procedimiento conforme art. 33° transitorio Ley N°21.210 y acompaña comprobante de solicitud de condonación ante SII. El 22 de febrero de 2022 había presentado solicitud del beneficio tributario ante SII.
El tribunal verifica que la reclamante cumplió con todos los requisitos del art. 33° transitorio Ley N°21.210 para acceder al beneficio tributario. Por Resolución Ex. N°728 del SII del 11 de agosto de 2022 se concedió la condonación del 100% de intereses y multas de las Liquidaciones N°6, 7, 8 y 9 y sus respectivos Giros Folio. En consecuencia, se ha puesto término a la gestión judicial, considerándose la presente resolución como sentencia ejecutoriada conforme lo dispuesto en el art. 33° transitorio N°3 Ley N°21.210.
Se da por terminada la presente causa judicial. La resolución sirve como acta y se considera sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, conforme art. 33° transitorio Ley N°21.210.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.