Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TAPIA LAZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 24-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por IGC tras allanamiento total del SII, dejando sin efecto la liquidación que se basaba en versión no rectificada de declaración jurada.
Contribuyente Tapia Lazo, socio de sociedad profesionales médicos, reclamó contra Liquidación N°190403731 del 22 de abril de 2022 por $5.596.986. El SII había detectado subdeclaración de IGC basándose en diferencia entre retiros informados por la sociedad y los declarados por el contribuyente. El 24 de febrero de 2022, antes de la liquidación, el contribuyente rectificó su Declaración Jurada 1940 del 25 de abril de 2019 que contenía duplicidad de retiros sociales. Pese a la rectificación aceptada por el SII, éste emitió la liquidación considerando la versión original no rectificada.
El tribunal examinó el allanamiento total del SII conforme al artículo 132 del Código Tributario. Verificó que el apoderado de la reclamada tenía facultades suficientes para allanarse según artículo 7° inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. El tribunal confirmó que al mediar allanamiento total a las pretensiones del reclamante, procedía acoger el reclamo y dejar sin efecto la liquidación cuestionada. Aplicó el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil para no condenar en costas al SII por su allanamiento.
Se acoge reclamo y deja sin efecto Liquidación N°190403731 del 22 de abril de 2022. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.