Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CORREA VIVERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 26-10-2022 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó modificación de catastro de tres lotes de terreno, manteniendo su clasificación como bienes raíces no agrícolas.
Jorge Eduardo Correa Vivero reclama contra Resolución Ex. SII N° 979 de 3 de septiembre de 2019 que denegó su solicitud de modificación al catastro respecto de los Lotes 6, 7 y 8 del Lote B-1 denominado El Manzanal, comuna de Coronel, con roles de avalúo 7021-6, 7021-7 y 7021-8. El SII cambió la clasificación de estos terrenos desde Primera Serie (Bienes Raíces Agrícolas) a Segunda Serie (Bienes Raíces No Agrícolas, sitio eriazo), modificando sus avalúos. El reclamante señala que las parcelas son resultantes de subdivisión conforme al DL 3.516 de 1980, continúan con uso forestal con plantacion
El tribunal analizó que la solicitud de modificación de folio 2679411 de 28 de junio de 2019 solo hacía referencia al Lote 6, no a los otros lotes reclamados. El SII argumentó que desde el 1 de enero de 2015 el rol 7021-6 pertenece a la Serie No Agrícola como sitio no edificado, sin que existiera cambio posterior de destino. El inmueble se inscribió originalmente en dicha serie tras la enajenación de 2014 que generó el nuevo avalúo fiscal a partir de 2015. No se acreditaron causales de modificación conforme a ley, siendo el acto una denegación de petición administrativa de cambio de serie, tod
El texto del fallo aparece incompleto en la fuente. No se presenta la parte resolutiva definitiva del tribunal, existiendo solo referencias procedimentales de admisión de reclamo y suspensión del probatorio conforme a la Ley N° 21.226.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.