Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES CORDOVA BELMAR Y COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 09-01-2023 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra resolución que denegaba devolución de PPM, acogiendo allanamiento total del SII a favor del contribuyente por $3.392.378.
Inversiones Córdoba Belmar y Compañía Limitada reclamó contra la Resolución 290230914 del 20.04.2022 de la VIII Dirección Regional del SII, que denegó la devolución de excedente de PPM de $4.685.577 (later rectificado a $3.392.378) correspondiente a declaración de renta AT 2019, presentada por formulario 22. El contribuyente rectificó el monto de la devolución solicitada.
El Tribunal consideró que la VIII Dirección Regional del SII, representada en juicio, se allanó totalmente a las pretensiones de la parte reclamante, reconociendo que correspondía efectuar la devolución por $3.392.378. Al existir allanamiento total y no haber controversia debida, el Tribunal procedió a acogerlo, dejando sin efecto la resolución impugnada sin condenación en costas, conforme a los principios de derecho tributario.
Se acoge el allanamiento total del SII. Se deja sin efecto la Resolución 290230914 del 20.04.2022. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional de la VIII Dirección Regional del SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.