Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
JIMENEZ RETAMAL con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 16-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación por inversión no justificada. Tribunal establece que adjudicación de inmueble por $45.000.000 en remate constituyó pago de remuneraciones devengadas, afectas a Impuesto Global Complementario.
Contribuyente, abogado, se adjudicó en remate judicial (25° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol C-3931-2011) un inmueble por $45.000.000 con cargo a crédito por sueldos impagos adeudados por una Corporación desde años 2006-2010. SII fiscalizó AT 2013 requiriendo justificar origen de fondos para adquisición del bien raíz mediante Citación N°73, que no fue contestada pese a prórroga solicitada. Se emitió Liquidación N°920 agregando $45.000.000 a base de Impuesto Global Complementario. Contribuyente alegó prescripción y que sólo correspondía tributar por avalúo fiscal.
Tribunal rechaza prescripción: obligación tributaria se devengó al percibirse efectivamente el pago (adjudicación en 2011-2012), no al devengo de remuneraciones. Aplicó arts. 1569 y 1575 CC sobre extinción de obligaciones por compensación. Concluyó que adjudicación constituyó pago en especie de remuneraciones por $45.000.000, rentas del trabajo afectas a Impuesto Global Complementario conforme arts. 42 y 54 LIR. Precio de adjudicación ($45.000.000), no avalúo fiscal, determinó incremento patrimonial. Contribuyente no acreditó rebajas ni pago de impuesto único del trabajo. Aplicó correctamente
Rechaza excepción de prescripción y reclamo. Confirma Liquidación N°920 emitida el 30/07/2015 que determinó diferencia de Impuesto Global Complementario por $6.960.123, más reajustes e intereses. Ordena reliquidación administrativa. Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.