Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-04-2023 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Mutual de Seguridad contra resoluciones que denegaron exención de impuesto territorial para inmuebles, por no acreditarse que sea institución de socorros mutuos ni que los inmuebles sean sedes sociales.
Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción reclama contra Resoluciones Exentas N° 662 y 663 de 21.07.2020 que denegaron la exención del impuesto territorial para inmuebles ubicados en Coronel y Los Ángeles. La reclamante alega cumplir con requisitos de la Ley 17.235: ser institución de socorros mutuos, tener personalidad jurídica, destinar inmuebles al servicio de sus miembros, no producir rentas de actividades distintas y que correspondan a sedes sociales. El SII contesta rechazando que sea institución de socorros mutuos y que los inmuebles sean sedes sociales.
El tribunal identifica dos cuestiones controvertidas: si los inmuebles tienen calidad de sede social y si la reclamante es institución de socorros mutuos. Respecto de la calidad de institución de socorros mutuos, la reclamante funda su argumento en que es una corporación sin fines de lucro que practica cooperación y asistencia mutua mediante prestaciones de salud. Sin embargo, el tribunal constata que existe una sentencia definitiva de otro Tribunal Tributario (Región de los Ríos) y confirmada por Corte de Apelaciones de Valdivia en causa similar que ha resuelto adversamente. El tribunal consi
Se rechaza el reclamo deducido por Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción en contra de las Resoluciones Exentas N° 662 y 663 de fecha 21 de julio de 2020, dejándolas sin efecto. Se condena al pago de costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.